예전부터 궁금했던 건데요, 상품권 이미지를 누군가에게 보여줄 일이 생겼을 때 핀번호 일부만 가리면 괜찮다고들 하잖아요. 근데 저는 좀 의심이 많아서, 가린 부분이 추측 가능한 자리면 의미가 없는 거 아닌가 싶더라고요. 자릿수 규칙이 있는 번호라면 더 그렇고요.
그리고 만약 노출이 됐다고 치면, 제일 먼저 확인해야 할 게 뭔지도 잘 모르겠습니다. 잔액 조회부터 해보는 게 맞는 건지, 아니면 발행사 쪽에 먼저 알리고 사용 정지 같은 걸 요청할 수 있는 건지요. 조회 자체가 또 흔적을 남기는 건 아닌가 싶은 생각도 들고요.
솔직히 이런 건 사고 나고 나서 알아보면 늦을 것 같아서 미리 물어봅니다. 다들 노출 의심될 때 어떤 순서로 움직이시나요? 발행사마다 대응이 많이 다른 편인지도 궁금합니다.
댓글 3
- 선물고민중
걱정하시는 지점이 저도 공감됩니다. 번호 체계에 규칙이 있는 경우라면 일부만 가린다고 완전히 안전하다고 보긴 어려울 것 같고, 가능하면 이미지 자체를 공유하지 않는 쪽이 마음이 편하실 듯해요. 노출이 의심되면 잔액 조회로 사용 여부만 빠르게 확인하고 바로 발행사 고객센터에 문의하시는 순서가 무난해 보이는데, 사용 정지나 재발행 가능 여부는 발행사마다 정책이 달라서 단정하긴 어렵겠습니다.
- 주말엔집콕
저도 비슷한 생각이라 가릴 바에는 그냥 안 보여주는 쪽이 맘 편하더라고요. 노출 의심되면 잔액 조회보다 발행사 고객센터에 먼저 연락해서 정지 가능한지 물어보는 게 순서상 맞을 것 같은데, 정지 자체를 해주는지는 발행사마다 다를 거예요. 근데 조회가 흔적을 남긴다는 건 어디서 들으신 얘긴가요? 그건 저도 처음 들어봐서 궁금하네요.
- 따뜻한겨울
저도 비슷한 생각을 한 적이 있어요. 일부만 가린다고 해도 번호 체계에 규칙성이 있으면 남은 자리로 좁혀질 여지가 있으니, 가능하면 핀 영역 자체를 통째로 덮거나 이미지를 아예 공유하지 않는 쪽이 마음이 편하더라고요. 노출이 의심될 때 잔액 조회가 먼저인지 발행사 통보가 먼저인지는 발행사마다 정책이 달라서 저도 단정하긴 어렵고, 고객센터에 사용 정지나 재발급 절차가 있는지 직접 확인해보시는 게 가장 확실할 것 같아요.